Житель Краснодарского края купил на интернет-площадке бензиновую доску для серфинга с неисправным мотором и обратился в суд с иском к маркетплейсу. Первое судебное решение было в его пользу, но апелляция и кассация отменили это постановление, посчитав, что платформа не является продавцом и потому не отвечает за качество товара. Затем Верховный суд России направил дело на пересмотр, подчеркнув, что агрегатор несет ответственность за недостоверную или неполную информацию о товаре или продавце в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Как сообщили в пресс-службе суда, Верховный суд вернул на новое рассмотрение иск жителя Кубани против маркетплейса, через который он приобрёл бензиновую доску для серфинга с бракованным двигателем. Покупатель обнаружил неисправность мотора при эксплуатации и потребовал через суд взыскать с владельца платформы стоимость товара. Первая инстанция иск удовлетворила, указав, что агрегатор не предоставил полные и правдивые сведения о продавце и не обеспечил своевременный возврат денег, тем самым нарушив права потребителя. Апелляция и кассация отменили это решение, сочтя, что ответчик не выступает продавцом и не несёт ответственности за качество товара.